Chemosensory and Neural Influences on Photoperiodic Responsiveness of Laboratory Rats
Notice bibliographique
Résumé
Olfactory bulbectomy unmasks photoperiodic responsiveness in normally nonphotoperiodic rats. We assessed whether the photoperiodic effects of bulbectomy reflect disruption of chemosensory input. At 26-28 days of age, male Sprague-Dawley rats were subjected to removal of their vomeronasal organ (VNO) complex, a sham-VNO ablation or large electrolytic lesions aimed at the pyriform cortex or corticomedial nuclei of the amygdala. Other rats were infused with (1) 7.5% ZnSO4, a treatment that destroys the olfactory neuroepithelium, (2) 0.09% saline, or (3) air in each external nare every 4 days; rats from each treatment condition were assigned either to a long (LD 14:10) or short (LD 8:16) day lighting regimen and were autopsied at 90 days of age. Seminal vesicle and paired testes weights did not differ significantly among long-day groups. Mean seminal vesicle and paired testes weights were decreased only in short-day rats treated with ZnSO4. These results indicate that the VNO does not mediate the effects of photoperiod on rat reproduction. Olfactory information, not transduced by the amygdala, or nonsensory components of the olfactory bulbs appear to mask photoperiodism in intact rats.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».