MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W1989145356 · doi:10.1029/2008ja013309

Effects of shock parameters on upstream energetic electron burst events

2008· article· en· W1989145356 sur OpenAlexaff
Xingqiu Yuan, Iver H. Cairns, L. Trichtchenko, R. Rankin

Notice bibliographique

RevueJournal of Geophysical Research Atmospheres · 2008
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueIonosphere and magnetosphere dynamics
Établissements canadiensUniversity of AlbertaNatural Resources Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMach numberPhysicsShock (circulatory)ElectronPlasmaBeam (structure)Upstream (networking)Atomic physicsComputational physicsMechanicsOpticsNuclear physics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Recent simulation results have revealed that energetic electron bursts are produced cyclically at the shock reformation period upstream of reforming shocks and are qualitatively very different from the continuous beam expected from time‐stationary shocks (Yuan et al., 2007a). This paper extends our previous studies by numerically investigating the dependence of electron burst events on shock parameters (the upstream plasma β and Mach number MA). The test particle approximation is made for electrons, and the electron trajectories are traced exactly in the time‐dependent electromagnetic field profiles, generated by one‐dimensional hybrid simulation code. Simulation results indicate that the upstream incoming electrons can be reflected nonuniformly or continuously depending on the shock parameters. Bursty energetic electron events take place when the plasma beta is low (β ≤ 0.4) and the shock Mach number is high (MA ≥ 6). Time‐varying loss cone, beam, and ring beam features are observed in the upstream electron distribution functions. The beam density, speed, average kinetic energy, and speed spread cyclically change with time by factor of ∼2–4. In contrast, continuously reflected electrons are observed for low beta (β ≤ 0.4), low Mach number (MA ≤ 4) shocks, even when the shock is reforming because the changes in shock fields are relative small. The electron burst events disappear and the observed upstream electron distribution function contours are steady state. A continuous electron beam is formed, which is qualitative the same as the beam from steady‐state shocks. Increasing the plasma beta (providing the shock is still reforming) has minor effects on the upstream electron beam features.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,282
Écart entre enseignants0,270 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Geophysical Research Atmospheres→Même sujetIonosphere and magnetosphere dynamics→Travaux en français237 207→