MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1989211432 · doi:10.1177/0748730413499857

Daily Physical Activity Patterns of Children with Delayed Eating Behaviors

2013· article· en· W1989211432 sur OpenAlexafffund
Annette Gallant, Marie-Eve Mathieu, Jennifer D. Lundgren, Kelly C. Allison, Angelo Tremblay, Jennifer O’Loughlin, Vicky Drapeau

Notice bibliographique

RevueJournal of Biological Rhythms · 2013
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueEating Disorders and Behaviors
Établissements canadiensUniversité de MontréalUniversité LavalMontreal Heart Institute
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésSnackingEveningMorningPhysical activityMedicineFood intakeDemographyInternal medicinePhysical therapyObesity

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Night eating syndrome (NES) is a delayed pattern of energy intake. It is unknown if symptoms associated with this syndrome are accompanied by a delayed pattern of physical activity. This study examines the relationship between physical activity patterns and delayed eating behaviors in children. Children from the QUALITY cohort (n = 269, 45% female, aged 8-11 y) completed the Night Eating Questionnaire (NEQ), which measures NES symptoms on a continuous scale and identifies single NES symptoms. Daily accelerometer data were transformed into mean counts per wear-time minute for each hour of the day. Children with high NEQ scores had higher levels of daily (p < 0.001) and evening physical activity (p = 0.05) and reached 75% of their total daily physical activity 20 minutes later than children with low NEQ scores (p < 0.05). Excessive evening snacking and a strong urge to eat in the evening or at night were the symptoms most related to these physical activity patterns. Children with delayed eating behaviors had higher levels of physical activity in the late morning and evening and a delayed physical activity pattern compared to children with no or fewer symptoms. Future research is needed to determine if physical activity plays a role in the onset or maintenance of night eating.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,010
Score d'incertitude au seuil0,020

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,308
Écart entre enseignants0,282 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2013
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Biological RhythmsMême sujetEating Disorders and BehaviorsTravaux en français237 207