MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1989265974 · doi:10.1088/0305-4470/38/6/002

Localization of random copolymers and the Morita approximation

2005· article· en· W1989265974 sur OpenAlexafffund
G K Iliev, Andrew Rechnitzer, S G Whittington

Notice bibliographique

RevueJournal of Physics A Mathematical and General · 2005
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueTheoretical and Computational Physics
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesAustralian Mathematical Sciences InstituteUniversity of TorontoUniversity of Melbourne
Mots-clésPhase diagramRandom phase approximationPhase (matter)Plane (geometry)Focus (optics)Statistical physicsMathematicsPhysicsGeometryQuantum mechanicsOptics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We discuss and analyse the Morita approximation for a number of different models of quenched random copolymer localization at the interface between two immiscible liquids. We focus on two directed models, bilateral Dyck paths and bilateral Motzkin paths, for which this approximation can be carried through analytically. We study the form of the phase diagram and find that the Morita approximation gives phase boundaries which are qualitatively correct. This is also true when a monomer–interface interaction is included in the model. When this interaction is attractive it can lead to separation of the phase boundaries, which is also a feature of the quenched problem. We note the existence of non-analytic points on the phase boundaries which may reflect tricritical points on the phase boundaries of the full quenched average problem. In certain regions of the phase plane this approximation can be extended to the self-avoiding walk model.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,670
Score d'incertitude au seuil0,177

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,217
Écart entre enseignants0,212 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2005
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Physics A Mathematical and GeneralMême sujetTheoretical and Computational PhysicsTravaux en français237 207