MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1989268408 · doi:10.1177/1524500412450488

Upstream Social Marketing

2012· article· en· W1989268408 sur OpenAlex
Jenny E. Scott, Joan Higgins

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.

Notice bibliographique

RevueSocial Marketing Quarterly · 2012
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueRecreation, Leisure, Wilderness Management
Établissements canadiensUniversity of VictoriaSimon Fraser University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRecreationSocial marketingPublic relationsMarketingBusinessService delivery frameworkPopulationSubsidyService (business)Order (exchange)Political scienceMedicineEnvironmental healthFinance

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The benefits of physical activity (PA) are well recognized. While the benefits of PA contribute to a higher quality of life, physical inactivity remains a population-wide plague around the world. The health risks associated with inactivity are disproportionately high among those with low-incomes. While the barriers hindering an active lifestyle among low-income persons are well known, there is a paucity of literature on the perspectives of those that are providing recreation services to low-income citizens. It is anticipated that understanding the professionals’ perspectives may help refine municipal recreation policies and procedures in order to better reach and serve low-income citizens. This study sought to understand the benefits of and challenges to implementing programs designed for low-income citizens. Framed by social marketing theory, key informant interviews and a focus group were conducted with recreation professionals from Vancouver Island, British Columbia, Canada ( N = 9). Social marketing can be a powerful way to make sense of how policies and programs are positioned by recreation professionals and offered to their less well-resourced patrons. Implications for practice include delivering programs outside of facility walls, using word of mouth as a trusted communication method, developing subsidy policies, seeking external funding sources, and relying on partnerships to facilitate delivery and recruitment. By focusing on the recreation professional, this study reveals the importance of targeting upstream audiences in order to effect change for the end users. Future research in other social service professions might benefit from a similar approach to advancing service delivery.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,006
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,474
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0060,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,313
Écart entre enseignants0,291 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle