MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1989291207 · doi:10.3138/ijcs.48.173

“Une femme bien en vue”: Adrienne Clarkson and the Media

2014· article· en· W1989291207 sur OpenAlexvenueaboutno aff
Eva‐Marie Kröller

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Canadian Studies · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueCanadian Identity and History
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPraiseGovernorCriticismMandateMedia studiesSociologyLawPolitical scienceArtEngineeringLiterature

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

As the first Chinese-Canadian woman to occupy the position of Governor-General of Canada, Adrienne Clarkson attracted special attention from the start of her appointment. However, both the praise for her performance and the criticism of her alleged shortcomings drew extensively on reports in the media that accompanied her previous work, over several decades, as a journalist, editor, and diplomat. Clarkson’s travels in the company of representatives from the arts, sciences, and commerce were a special target, yet Clarkson has cited these, along with the lessons learned during past travels including a trip to China in pursuit of her heritage, as proof of a successfully fulfilled mandate. Thus, Canada’s House: Rideau Hall and the Invention of a Canadian Home (2004), a book produced by the historian Margaret MacMillan and others “in conversation with Adrienne Clarkson and John Ralston Saul,” describes Rideau Hall as the focal point of international mobility. This article looks at women and the office of Governor-General in Canada, including the “chatelaines” (Governor-Generals’ spouses), concentrating on middlebrow sources and paying special attention to the motif of travel. The purpose is to study the media coverage of the various roles Adrienne Clarkson has played in her professional life as a flashpoint of Canadian attitudes toward ambitious professional women generally and high-aiming ethnic women specifically.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,791
Score d'incertitude au seuil0,364

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,272
Écart entre enseignants0,253 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2014
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Canadian StudiesMême sujetCanadian Identity and HistoryTravaux en français237 207