SU-E-T-548: Retrospective Evaluation of Stereotactic Radiosurgery Plans at the Tom Baker Cancer Centre
Notice bibliographique
Résumé
Purpose: This study summarizes the stereotactic radiosurgery (SRS) plans created over a period of five years. Additionally, factors that influenced the Radiation Therapy Oncology Group (RTOG) conformity indices of the plans were determined. Methods: A database of 170 SRS plans for brain metastases patients treated at the Tom Baker Cancer Centre using dynamic conformal arcs between November 2004 and December 2009 was constructed. This database was then used to retrospectively evaluate SRS plans and to determine target parameters that affect RTOG conformity index which is defined by CI= VRI/TV where VRI is the volume that receives the reference isodose and TV is the target volume. Results: Factors such as maximum dose to the target and minimum dose to the target did not appear to influence RTOG conformity index. However, target volume did relate to RTOG conformity index: conformity index increased as target volume decreased. For the 101 plans with target volumes larger than 1cm3 the average conformity index value was 1.68. For plans with target volumes smaller than 1cm3 the average conformity index value was 2.41. Additionally, a decrease in RTOG conformity index was correlated with a decrease in the volume of normal tissue receiving the prescription isodose. For plans where the volume of normal tissue receiving the prescription isodose was less than 1 cm3 the average RTOG conformity index was 1.32 while for plans where the volume of normal tissue receiving the prescription isodose was greater than 1 cm3 the average RTOG conformity index was 2.36 Conclusions: 170 SRS plans for brain metastases were evaluated and it was found that RTOG conformity index was influenced by target size and could be linked to the volume of non target tissue receiving the prescription isodose
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».