MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1989338365 · doi:10.5586/asbp.1992.003

Soil and vegetation characteristics of a peatland near Lake Édouard in Mauricie National Park, Québec, Canada

2013· article· en· W1989338365 sur OpenAlexaffabout
Pierre Milette, Denis Fontaine, Miroslav V. Grandtner

Notice bibliographique

RevueActa Societatis Botanicorum Poloniae · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueBotany and Plant Ecology Studies
Établissements canadiensUniversité Laval
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCarexSphagnumPeatBogBotanyBiologyEcology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The majority of plant communities within the peatland near Lake Édouard belongs to the poor fen group. They are containing poor fen species such as Myrica gale, Carex rostrata, Glyceria canadensis, Calamagrostis canadensis, Carex canescens, Carex stricta, Alnus rugosa and Sphagnum subsecundum. Members of these taxa grow in association with a group of marsh species and with Chamaedaphne calyculata and Sphagnum majus, species characteristic of bogs. The soil are of the humisol great group, being well decomposed and relatively rich in nutrient elements but ranging from extremely to strongly acidic. Four new associations are noted: Sphagno-Juncetum brevicaudati, Sphagno-Hypericetum boreale, Sphagno-Glycerietum canadensis and Carici canescenti-Sphagnetum maji. The distribution of vegetation appears dependent on ground relief and, consequently, on the level and quality of water in the peatland.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,015
Score d'incertitude au seuil0,111

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,003
Études des sciences et des technologies0,0020,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,184
Écart entre enseignants0,176 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2013
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueActa Societatis Botanicorum PoloniaeMême sujetBotany and Plant Ecology StudiesTravaux en français237 207