MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1989372159 · doi:10.1063/1.4803216

Competitive freezing in gold nanoparticles

2013· article· en· W1989372159 sur OpenAlexaff
Cletus C. Asuquo, Richard K. Bowles

Notice bibliographique

RevueAIP conference proceedings · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
Thématiquenanoparticles nucleation surface interactions
Établissements canadiensUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIcosahedral symmetryCluster (spacecraft)Chemical physicsNanoparticleCrystallographyMolecular dynamicsMaterials scienceTetrahedronGold clusterCubic crystal systemColloidal goldNanotechnologyChemistryComputational chemistryElectronic structure

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We use molecular dynamics simulations to study the freezing of gold nanoparticles in a size range of N = 309-923 gold atoms and find the clusters freeze to a variety of structures, including icosahedra, decahedra and face-centered cubic type structures. Measurements of the rate of freezing for the different structures reveal that the icosahedral clusters form an order ofmagnitude faster than the remaining structures over the entire range of cluster sizes studied. An analysis of the structural evolution of the icosahedral and decahedral clusters during freezing events suggests that, despite the vast difference in freezing rates, the two structures both initially form the same five-fold symmetric cap, constructed from tetrahedral sub-units of face-centered cubic packed atoms. The slow rate of decahedron freezing may be caused introduction of strain into the structure as it grows along the five-fold symmetric axis of the cluster and the need to form high energy 〈100〉 facets.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,074
Score d'incertitude au seuil0,997

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,004

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,229
Écart entre enseignants0,206 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAIP conference proceedingsMême sujetnanoparticles nucleation surface interactionsTravaux en français237 207