Aspects of the pathology and etiology of 'drippy gill' disease of the cultivated mushroom <i>Agaricus bisporus</i>
Notice bibliographique
Résumé
Agaricus bisporus sporocarps exhibiting characteristic 'drippy gill' symptoms from a natural outbreak were examined. Discrete bacterial droplets on the hymenial lamellae often coalesced to form ribbons of bacterial ooze. Longitudinal splits on the stipe were lined with a similar bacterial ooze. Bacteria isolated from both the hymenium and stipe were identified as Pseudomonas agarici, and were confirmed to be the causal organism by satisfying Koch's postulates. By light and transmission electron microscopy, the causal bacteria were found to colonize the extrahyphal spaces and degrade the extracellular matrix within affected sporocarps. Degradation of the extracellular matrix was shown to reduce the integrity of the sporocarp, and result in stipe splitting and hymenium disruption. In artificial inoculations of the pileus, bacteria were shown to exist predominantly in sporocarp tissue below the point of inoculation and above affected areas of the hymenium, indicating an approximately vertical passage through the sporocarp via the extracellular spaces. The dissolution of the extracellular matrix, and the observed failure of the bacterium to produce a toxin active against A. bisporus, allow the bacteria to pass through protective membranes unnoticed, and infect the stipe and hymenium prior to veil break. These observations dispel previous assumptions of intrahyphal existence and transmission. In the few instances in which the bacteria were observed to be intrahyphal, the host fungal cell wall was often broken, suggesting intrahyphal existence was opportunistic rather than obligatory. The taxonomic position of a bacterium isolated previously from sporocarps exhibiting symptoms similar to those of drippy gill was determined by examining the biochemical and nutritional profiles of the bacterium, and comparing them with other Pseudomonas agarici isolates.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».