MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1989566153 · doi:10.1139/z02-070

Thermoregulation in the box turtles <i>Terrapene carolina</i> and <i>Terrapene ornata</i>

2002· article· en· W1989566153 sur OpenAlexvenueno aff
José Pedro Sousa do Amaral, Glenn A. Marvin, Victor H. Hutchison

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Zoology · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueTurtle Biology and Conservation
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesJunta Nacional de Investigação Científica e TecnológicaOklahoma Department of Wildlife Conservation
Mots-clésBiologyThermoregulationZoologyEcology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Terrapene ornata and Terrapene carolina are box turtles that live in different habitats, the former in grasslands and desert edges and the latter in forested areas. Considering these species' habitat selection, we predicted that T. ornata would select a higher body temperature (T b ) and would be a more precise thermoregulator than T. carolina. We recorded time series of cloacal T b 's in thigmothermal linear gradients from acclimatized (12 h light : 12 h dark; 10 or 20°C) box turtles. We used three analytical methods to evaluate and characterize turtles' activity: a ratio-dependent index that measured activity as an indirect function of changes in T b , a comparison of hourly mean variances of T b (ratio-independent), and autocorrelation. We tested the thermoregulatory differences between active T. carolina and T. ornata with a factorial ANOVA and characterized the turtles' thermoregulatory cycles with correlograms. Overall, T. ornata had significantly higher mean T b 's than T. carolina. The two species had similar diel thermoregulatory cycles with a period of approximately 24 h. No clear differences in absolute thermoregulatory precision of T b 's were detected. These species' thermal behaviours were consistent with those reported from field studies, suggesting that there are intrinsically determined differences in thermal preference that may help explain the different habitat choices.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,084
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,181
Écart entre enseignants0,168 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations28
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of ZoologyMême sujetTurtle Biology and ConservationTravaux en français237 207