Insights into the Formation and Degradation Mechanisms of Methylenedinitramine during the Incubation of RDX with Anaerobic Sludge
Notice bibliographique
Résumé
In an earlier study, we reported that hexahydro-1,3,5-trinitro-1,3,5-triazine (RDX) biodegraded with domestic anaerobic sludge to produce a key RDX ring cleavage intermediate that was tentatively identified as methylenedinitramine (O2NNHCH2NHNO2) using LC/MS with negative electrospray ionization (ES-). Recently, we obtained a standard material of methylenedinitramine and thus were able to confirm its formation as the key initial RDX intermediate. In water alone or in the presence of sludge, methylenedinitramine decomposed to N20 and HCHO. Only in the presence of sludge HCHO converted further to carbon dioxide. To test our hypothesis that water was involved in the formation of methylenedinitramine during incubation of RDX with sludge, we allowed the energetic compound to biodegrade in several D2O/H2O solutions (90, 50, and 0% v/v). We observed three distinctive deprotonated or dedeuterated mass ions at 135, 136, and 137 Da that were attributed to the formation of nondeuterated (H-methylenedinitramine), monodeuterated (D1-methylenedinitramine), and dideuterated methylenedinitramine (D2-methylenedinitramine), respectively. Two controls were prepared in D2O both in the absence of sludge; the first contained methylenedinitramine, and the second contained RDX. Neither control produced any deuterated methylenedinitramine, thus excluding the occurrence of any abiotic D/H exchange between D2O and either methylenedinitramine or RDX. The results supported the occurrence of an initial enzymatic reaction on RDX, yet they did not provide compelling evidence on whether methylenedinitramine was an initial RDX enzymatic hydrolysis product or simply formed via the spontaneous hydrolysis of an anonymous initial RDX enzymatic product.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».