MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1989643356 · doi:10.1127/0935-1221/2003/0015-0551

Kochite, a new member of the rosenbuschite group from the Werner Bjerge alkaline complex, East Greenland

2003· article· en· W1989643356 sur OpenAlexaff
C. C. Christiansen, R. A. Gault, Joel D. Grice, O. Johnsen

Notice bibliographique

RevueEuropean Journal of Mineralogy · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueCrystal Structures and Properties
Établissements canadiensCanadian Museum of Nature
Organismes subventionnairesCommonwealth Scientific and Industrial Research Organisation
Mots-clésGroup (periodic table)GeologyGeochemistryChemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Kochite, ideally Na 2 (Na,Ca) 4 Ca 4 (Mn,Ca) 2 Zr 2 Ti 2 (Si 2 O 7 ) 4 (O,F) 4 F 4 , is a new member of the rosenbuschite group from the alkaline complex of Werner Bjerge, East Greenland. It occurs in nepheline syenite as lath-shaped to acicular crystals in aggregates up to 0.3 × 1.0 mm. Associated minerals are nepheline, alkali feldspar and lavenite. It is transparent with a brownish colour and has a vitreous lustre. It is brittle with a perfect {100} cleavage and an uneven fracture. The mineral is biaxial positive with α 1.684 ± .002, β 1.695 ± .004, γ 1.718 ± .002 and 2 V meas. = 73°(2). The optical orientation is X = c and Z Λ [100] ∼ 20°. The pleochroism is weak with X = colourless and Z = pale yellow. The mineral is triclinic with a = 10.032(2), b = 11.333(2), c = 7.202(1) A, α = 90.192(4), β = 100.334(5), γ = 111.551(4) °, Z = 1. The 5 strongest X-ray lines are [ d in A (Int.)] 2.908(10), 2.600(8), 3.028(6), 1.868(6) and 1.670(5). An average of four electron microprobe analyses of kochite gave SiO 2 31.55, Al 2 O 3 0.05, V 2 O 3 0.03, TiO 2 8.44, ZrO 2 12.12, HfO 2 0.09, Nb 2 O 5 1.86, Ta 2 O 5 0.02, MgO 0.01, MnO 4.92, FeO 1.08, CaO 21.39, SrO 0.12, Na 2 O 10.33, Y 2 O 3 0.39, La 2 O 3 0.25, Ce 2 O 3 0.57, F 6.83, O ≡ F 2.88, total 97.71 wt.%. The empirical formula, based on 8 Si atoms in accordance with the structure refinement ( R ( F ) = 4.0 %), is (Na 1.70 Sr 0.02 )∑ 1.72 (Na 2.77 Ca 1.23 )∑ 4.00 (Ca 3.40 Na 0.60 )∑ 4.00 (Mn 1.06 Ca 0.82 Y 0.05 Ce 0.05 La 0.02 )∑ 2.00 (Zr 1.40 Fe 0.23 Ca 0.36 Hf 0.01 )∑ 2.00 (Ti 1.61 Nb 0.21 Zr 0.10 Al 0.05 V 0.03 )∑ 2.00 (Si 2 O 7 ) 4 F 4 (O 2.39 F 1.48 )∑ 3.87 . D meas. = 3.32, D calc. = 3.31 g/cm 3 . Kochite is an Mn − , Ti-analogue of rosenbuschite.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,010
Score d'incertitude au seuil0,019

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,031
Tête enseignante GPT0,218
Écart entre enseignants0,187 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations24
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEuropean Journal of MineralogyMême sujetCrystal Structures and PropertiesTravaux en français237 207