MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1989668607 · doi:10.1002/eji.200737130

Differential impact of the transcriptional repressor Gfi1 on mature CD4<sup>+</sup> and CD8<sup>+</sup> T lymphocyte function

2007· article· en· W1989668607 sur OpenAlexaff
Denise Pargmann, Raif Yücel, Christian Kosan, Ingrid Saba, Ludger Klein‐Hitpaß, Simone Schimmer, Florian Heyd, Ulf Dittmer, Tarik Möröy

Notice bibliographique

RevueEuropean Journal of Immunology · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueImmune Response and Inflammation
Établissements canadiensUniversité de MontréalMontreal Clinical Research Institute
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiologyRepressorFunction (biology)CD8Molecular biologyGeneticsTranscription factorGeneAntigen

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The transcriptional repressor Gfi1 is a nuclear zinc-finger protein that is expressed in T cell precursors in the thymus, but is down-regulated in mature, resting T cells. Gfi1 expression rises transiently to levels seen in thymocytes upon antigenic activation. We show here that lack of Gfi1 causes delayed cell cycle entry and apoptosis after antigenic stimulation in both mature CD4+ and CD8+ T cells ex vivo. DNA micro-array analysis demonstrated that this correlated with an up-regulation of the death receptor CD95, the proapoptotic factors Bad and Apaf1 and the cell cycle inhibitor p21, and a down-regulation of Bcl-2 expression in Gfi1-/- T cells. Surprisingly, while Gfi1-deficient CD4+ T cells showed the same defective behavior in vivo, Gfi1-deficient CD8+ T cells showed no aberration in vivo and were fully able to mount an anti-viral immune response. This indicates that Gfi1 exerts different functions in CD4+ and CD8+ T cells very likely by maintaining different genetic programs in both cell types, and appears to be essential for the CD4 helper T cell immune response but dispensable for the function of cytotoxic CD8+ T cells.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,219
Écart entre enseignants0,210 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations36
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEuropean Journal of ImmunologyMême sujetImmune Response and InflammationTravaux en français237 207