Sustained effect of continuous positive airway pressure on baroreflex sensitivity in congestive heart failure patients with obstructive sleep apnea
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Patients with either heart failure or obstructive sleep apnea have a reduced baroreflex sensitivity for heart rate, a sign of poor prognosis. We previously demonstrated that nocturnal application of continuous positive airway pressure to heart failure patients with obstructive sleep apnea increased baroreflex sensitivity acutely, but it is not known whether these effects persist into wakefulness. OBJECTIVE: To determine whether treating obstructive sleep apnea in heart failure patients with continuous positive airway pressure improves baroreflex sensitivity during wakefulness. METHODS: Spontaneous baroreflex sensitivity was assessed during wakefulness in 33 heart failure patients (left ventricular ejection fraction < or = 45%) with obstructive sleep apnea (apnea-hypopnea index > or = 20). Subsequently, baroreflex sensitivity was reassessed 1 month after patients were randomly allocated to nocturnal continuous positive airway pressure treatment or no treatment (control). RESULTS: Compared with the 14 control patients, the 19 continuous positive airway pressure-treated patients experienced a greater increase in baroreflex sensitivity [median, (25%, 75%)] [from 5.4 (2.2, 8.3) to 7.9 (4.4, 9.4) ms/mmHg; P = 0.01] and left ventricular ejection fraction (P < 0.001). In addition, daytime systolic blood pressure and heart rate decreased more in the continuous positive airway pressure group (from 122 +/- 15 to 113 +/- 12 mmHg; P = 0.02, and from 66 +/- 8 to 62 +/- 8 bpm; P < 0.001, respectively) than in the control group. CONCLUSION: Treatment of coexisting obstructive sleep apnea by continuous positive airway pressure in heart failure patients improves baroreflex sensitivity during wakefulness in addition to improving left ventricular ejection fraction and lowering blood pressure and heart rate. These data indicate that the improved autonomic regulation of heart rate in heart failure patients treated for obstructive sleep apnea during sleep persists into wakefulness.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».