Growth plate explants respond differently to in vitro static and dynamic loadings
Notice bibliographique
Résumé
This study aimed at investigating the effects of static and dynamic compression applied on growth plate explants using matched compressive strains. Growth plate explants from 4-week-old swine ulnae were submitted to in vitro static (10% strain) or dynamic (oscillating between 7% and 13% at 0.1 Hz) unconfined compression for 48 h. The total growth plate height, the combined proliferative and hypertrophic thickness and the resulting ratio between these two thicknesses were evaluated. Standard immunohistochemistry was used to analyze the protein expression of key components of the extracellular matrix: aggrecan, type II collagen, type X collagen, and MMP13. In the statically loaded samples, the columnar organization of the cells was preserved but with slight columns deviation from the growth axis. Decreases in all histomorphological parameters were important and a notable loss of aggrecan, type II and type X collagens expressions was denoted. In the dynamically loaded samples, a severe loss of columnar arrangement was observed in the proliferative and hypertrophic zones. However, dynamic compressive loads preserved the proliferative and hypertrophic zones ratio and contributed to the synthesis of aggrecan and type II collagen in the extracellular matrix. The exact response of the growth plate to mechanical stresses along with optimal loading parameters could help improve the current treatment approaches or develop new treatment approaches for the underlying progressive musculoskeletal deformities.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».