Gab2 requires membrane targeting and the met binding motif to promote lamellipodia, cell scatter, and epithelial morphogenesis downstream from the met receptor
Notice bibliographique
Résumé
Gab1 and Gab2 are conserved scaffolding proteins that amplify and integrate signals stimulated by many growth factor receptors including the Met receptor. Gab1 acts to diversify the signal downstream from Met through the recruitment of multiple signaling proteins, and is essential for epithelial morphogenesis. However, whereas Gab1 and Gab2 are both expressed in epithelial cells, Gab2 fails to support a morphogenic response. We demonstrate that Gab1 and Gab2 are divergent in their function whereby Gab1, but not Gab2, promotes lamellipodia formation, and is localized to the membrane of lamellipodia upon Met activation. We have identified activation of ERK1/2 as a requirement for lamellipodia formation. Moreover, activated ERK1/2 are localized to lamellipodia in Gab1 expressing cells but not in cells that overexpress Gab2. By structure-function studies, we identify that enhanced membrane localization conferred through the addition of a myristoylation signal, together with the addition of the direct Met binding motif (MBM) from Gab1, are required to promote lamellipodia and confer a morphogenic signaling response to Gab2. Moreover, the morphogenesis competent myristoylated Gab2MBM promotes localization of activated ERK1/2 to the leading edge of lamellipodia in a similar manner to Gab1. Hence, subcellular localization of the Gab scaffold, as well as the ability of Gab to interact directly with the Met receptor, are both essential components of the morphogenic signaling response which involves lamellipodia formation and the localization of ERK1/2 activation in membrane ruffles.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».