Antimicrobial Peptide-induced Apoptotic Death of Leishmania Results from Calcium-de pend ent, Caspase-independent Mitochondrial Toxicity
Notice bibliographique
Résumé
alpha- and -defensin-, magainin-, and cathelicidin-type antimicrobial peptides (AMPs) can kill the pathogenic protozoan Leishmania. Comparative studies of a panel of AMPs have defined two distinct groups: those that induce nonapoptotic (Class I) and apoptotic (Class II) parasite killing based on their differential ability to induce phosphatidyl serine exposure, loss of mitochondrial membrane potential and decreased ATP production, induction of caspase-3/7 and -12 activity, and DNA degradation. Class II AMPs cause rapid influx of the vital stain SYTOX and an increase in intracellular Ca2+, whereas Class I AMPs cause a slow accumulation of SYTOX and do not affect intracellular Ca2+ levels. Inhibitors of cysteine or caspase proteases diminished fast influx of SYTOX through the surface membrane and DNA degradation but do not ablate the annexin V staining or the induction of apoptosis by Class II AMPs. This suggests that the changes in surface permeability in AMP-mediated apoptosis are related to the downstream events of intracellular cysteine/caspase activation or the loss of ATP. The activation of caspase-12-like activity was Ca(2+)-dependent, and inhibitors of voltage-gated and nonspecific Ca2+ channels diminished this activity. Flufenamic acid, a nonspecific Ca2+ inhibitor, completely ablated AMP-induced mitochondrial dysfunction and cell death, indicating the importance of dysregulation of Ca2+ in antimicrobial peptide-induced apoptosis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».