MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1989917527 · doi:10.1590/s0102-261x2004000200003

Climatology of cyclones, anticyclones and storm tracks: revision of concepts

2004· article· en· W1989917527 sur OpenAlexaboutno aff
David Mendes, Monica Damião Mendes

Notice bibliographique

RevueBrazilian Journal of Geophysics · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueClimate variability and models
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAnticycloneClimatologyExtratropical cycloneCyclone (programming language)CyclogenesisTrough (economics)Northern HemisphereCircumpolar starStormMiddle latitudesGeologyMeteorologyGeographyOceanography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper has the finality of describe climatology of extratropical cyclones, anticyclones and storm tracks for the NH and SH. There is a long history of studies on the characteristics of synoptic systems, beginning with classical work on mid-latitude cyclones. For the SH, analyses of pressure data provide extensive statistics of the climatology of synoptic systems. Interestingly, the anticyclones mean central pressure at 38ºS in JJA and 44ºS in DJF. SH cyclones are characterized in frequency maximum in the circumpolar trough between about 50ºS and 70ºS. For the NH cyclones, the principal findings of the analysis are as follows: In January the primary maxima are in the western North Atlantic, with a peak about 45º - 50ºN, where there is a secondary peak, over the north-central Mediterranean; These characteristics are similar in April but with decrease in the frequency of centers; In July the frequencies are further reduced and the hemisphere maximum is over eastern Canada at 55ºN; The October pattern resembles that of winter, except that the Atlantic maximum is off southeast Greenland.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,012
Score d'incertitude au seuil0,025

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0040,005
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0030,003
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,262
Écart entre enseignants0,252 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBrazilian Journal of GeophysicsMême sujetClimate variability and modelsTravaux en français237 207