MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1989926152 · doi:10.1139/b07-034

Sex allocation in <i>Carex</i> (Cyperaceae): effects of light, water, and nutrients

2007· article· en· W1989926152 sur OpenAlexvenueno aff
Robert I. Bertin

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Botany · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiquePlant and animal studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesSherman Fairchild Foundation
Mots-clésPlant reproductive morphologyCarexCyperaceaeBiologySex allocationNutrientAnemophilyDioecyEcologyPollenEvolutionary biologyPollinationGeneticsPollinatorOffspring

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Sedges of the genus Carex L. are mostly wind-pollinated, self-compatible, monoecious herbs in which female flowers are receptive before pollen is released (protogyny). One hypothesis was examined for the adaptive importance of the monoecious sexual system, namely that having two flower types permits flexibility in allocation of resources to male and female reproductive functions in the face of changing environmental conditions. Fourteen greenhouse experiments were conducted on a total of six Carex species in which I manipulated one or more of three environmental variables: nutrients, water, and light. These variables had small effects on the proportion of female flowers, though the effects were significant for at least one variable in 8 of the 14 experiments. High nutrient and light levels were generally associated with increased femaleness, while high water levels were associated with increased maleness. Increased female allocation in response to enhanced resource availability has been demonstrated in many species and is thought to reflect the greater potential fitness gains via the female function than via the male function when resources are plentiful. The opposite effects of water are anomalous and contrary to results in the literature. Because the effects of environmental manipulations on sex allocation are modest, the evolution and maintenance of monoecy in sedges probably reflect advantages other than flexible sex expression, at least in part. Selection for avoidance of self-pollination may have been particularly important in favoring the combination of protogyny and monoecy in Carex.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,183
Écart entre enseignants0,172 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations21
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of BotanyMême sujetPlant and animal studiesTravaux en français237 207