The Kitchen Prospects, Cook Inlet Alaska: A Giant Natural Gas Accumulation
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Natural gas reserves potentially rivaling those of the North Slope have been recently identified in two, never before tested structures, in the Cook Inlet Basin, Alaska. The discovery is a culmination of years of local geological experience, and seismic analysis of existing data using the Energy Absorption Analysis technique (Mitchell, 1997). It is undoubtedly the largest hydrocarbon reservoir discovery in the Cook Inlet, Alaska. They have been named as the Kitchen Prospects. One structure, which has never been tested before, is estimated to hold recoverable reserves of at least 12.7 Trillion cubic feet of gas (Tcf), which is 1 and ½ times the ultimate recovery of the Cook Inlet Basin prior to this discovery (Sherwood, 2001). The total identified recoverable natural gas reserves are estimated to be over 27 Tcf, three times the ultimate gas reserves of the Cook Inlet Basin. Full field development, based on past experiences could exceed 3 billion cubic feet of gas per day (Bcf/d). Current natural gas production in the Cook Inlet is 215 Bcf/year, net (DOE/EIA, 2001). The limited natural gas market in the Cook Inlet area (local consumption, a fertilizer plant and a small LNG plant) would pose a severe problem in developing new large natural gas reserves. However, the recent national move towards natural gas as the premier fuel of the future the recent energy crisis in California and the West Coast become compelling reasons for the expansion of the existing LNG terminal, or for a new floating LNG, which could supply California with at least 500 MMCF/d. Other options include the substantial expansion of the Ammonia/Urea plant (another 145 MMCF/d) and supplying the city of Anchorage, and Southern Eastern Alaska in general, a political obstacle to the proposed, and more logical, natural gas pipeline from the North Slope under the Beaufort Sea and down the McKenzie Delta to the Canadian pipeline system and into the United States.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».