Study of Nucleated Red Blood Cell Counts in Asphyxiated Newborns and the Fetal Outcome
Notice bibliographique
Résumé
Background: The aim of the study was to find the values of n ucleated red blood cells ( NRBCs ) in normal and asphyxiated babies and their correlation with simple clinical parameter and immediate outcome of such babies. Methods: One hundred forty babies were registered for the study, with 70 as cases and 70 controls. Cord blood was collected and analyzed and the number of NRBCs was determined. It was case-control prospective study. Results: The mean NRBC level in cases and control groups was 17.43 ± 19.86/100 white blood cells (WBCs) and 2.97 ± 4.79/100 WBCs respectively (P < 0.0001). The 41.43% of babies did not develop hypoxic ischemic encephalopathy (HIE). Stage I HIE was seen in 14.28% of the babies, while stage II and stage III HIE were seen in 31.43% and 12.86% babies respectively. The mean NRBCs were 4.48, 11.10, 25.95 and 45.55/100 WBCs in no HIE and stage I, II and III HIE respectively. The NRBC counts are significantly different according to the stages of HIE (P < 0.0001). Conclusions: NRBCs can be considered as a marker of perinatal asphyxia and significantly correlated with the degree of asphyxia. NRBCs can be used to determine the grade of HIE in asphyxiated neonates. Int J Clin Pediatr. 2014;3(3):79-85 doi: http://dx.doi.org/10.14740/ijcp169w
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».