Testing a simple model of gas bubble dynamics in porous media
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Bubble dynamics in porous media are of great importance in industrial and natural systems. Of particular significance is the impact that bubble‐related emissions (ebullition) of greenhouse gases from porous media could have on global climate (e.g., wetland methane emissions). Thus, predictions of future changes in bubble storage, movement, and ebullition from porous media are needed. Methods exist to predict ebullition using numerical models, but all existing models are limited in scale (spatial and temporal) by high computational demands or represent porous media simplistically. A suitable model is needed to simulate ebullition at scales beyond individual pores or relatively small collections (<10 −4 m 3 ) of connected pores. Here we present a cellular automaton model of bubbles in porous media that addresses this need. The model is computationally efficient, and could be applied over large spatial and temporal extent without sacrificing fine‐scale detail. We test this cellular automaton model against a physical model and find a good correspondence in bubble storage, bubble size, and ebullition between both models. It was found that porous media heterogeneity alone can have a strong effect on ebullition. Furthermore, results from both models suggest that the frequency distributions of number of ebullition events per time and the magnitude of bubble loss are strongly right skewed, which partly explains the difficulty in interpreting ebullition events from natural systems.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle