Carbon Distribution in a Hummocky Landscape from Saskatchewan, Canada
Notice bibliographique
Résumé
Changes in the topography influence organic and inorganic C contents and δ 13 C values of soil C across a landscape. The objectives of this research were to: (i) study the effect of landscape on the formation and distribution of pedogenic carbonate and organic matter distribution in a hummocky landscape, and (ii) estimate the amount of organic C and pedogenic carbonate accumulation in local scale in comparison with regional scale using the stable isotope geochemistry techniques and standard characterization analyses. A hummocky landscape, typical of 38% of Saskatchewan's land, with glacial till parent material under virgin grassland, was studied. Organic C content of A horizons range between 20 to 98 g kg −1 Both extremes occurred in level positions of the south‐facing and north‐facing slopes. The lowest δ 13 C value of organic C (−29.6‰) was measured in a depression and the highest (more positive) was obtained on a shoulder (−21.7‰). The δ 13 C values of carbonate ranged from −0.9‰ (carbonated parent material) at the 114‐cm depth in level complex to −7.9‰ at depth of 100 cm in footslope complex and depression. The amount and percentage of pedogenic carbonate was higher in north‐facing slopes than in southward slopes. The highest proportion and amount of pedogenic carbonate up to 1‐m depth was found in Calcicryolls in footslope complex position in the north‐facing slope, and likely represents a gain in carbonate through lateral flows. The lowest proportion and amount (34.4% and 33.9 kg m −2 ) was found in the shoulder complex segment of west‐facing slope and in footslope complex position in east‐west direction. On average, the rate of accumulation is about 1.25 g C m −2 yr −1 of inorganic C (pedogenic carbonate) and 1.25 g C m −2 yr −1 as organic C. These are close to the calculated rate of 1.4 g C m −2 yr −1 for Dark Brown, and 1.3 g C m −2 yr −1 for Black soils (Mollisols) in Saskatchewan.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».