The Manitoba IBD Index: Evidence for a New and Simple Indicator of IBD Activity
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: A single-item indicator of disease activity over an extended period of time, the Manitoba Inflammatory Bowel Disease Index (MIBDI), is introduced and compared against several standard measures for assessing activity in patients with Crohn's disease (CD) and ulcerative colitis (UC). METHODS: Participants enrolled in the Manitoba IBD Cohort Study, a population-based longitudinal cohort study (N=353), were assessed semiannually by survey, clinical interview, and blood sample during a 2-year period. The MIBDI is based on patient self-reports of symptom persistence for the previous 6 months, using a 6-level response format. RESULTS: The MIBDI had good sensitivity compared with the Harvey-Bradshaw Index (HB; 0.88), Powell-Tuck Index (PT; 0.84), and Inflammatory Bowel Disease Questionnaire (IBDQ; 0.89), which was maintained at two subsequent annual measurements. Test-retest reliability was also strong (Spearman's r=0.81). Discriminant function analyses identified common discriminating variables of active disease for CD and UC that included HB, PT, and IBDQ subscales of bowel and systemic symptoms, prolonged symptom severity (e.g., abdominal and joint pain, tiredness, diarrhea), and recent persistent pain related to IBD. Unique discriminators included weight problems (CD) and blood in stool (UC). CONCLUSIONS: A single-item, patient-defined disease activity measure, the MIBDI, showed a high degree of sensitivity for classifying individuals with regard to disease status over time compared with the existing disease activity measures, and strong convergent validity with expected proxy measures of disease. These relationships remained consistent over time. Thus, the MIBDI shows promise as a valid, brief tool for measuring disease activity over an extended period.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».