MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1990118456 · doi:10.1063/1.1592291

Investigation of circular Bragg reflection in an azo polymer with photoinduced chirality

2003· article· en· W1990118456 sur OpenAlexafffund
Dennis K. Hore, Yiliang Wu, Almeria Natansohn, P. Rochon

Notice bibliographique

RevueJournal of Applied Physics · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueLiquid Crystal Research Advancements
Établissements canadiensRoyal Military College of CanadaQueen's University
Organismes subventionnairesGovernment of Ontario
Mots-clésCircular polarizationChirality (physics)OpticsMaterials scienceBragg's lawReflection (computer programming)Polarization (electrochemistry)Total internal reflectionIrradiationOptoelectronicsMolecular physicsChemistryPhysicsDiffraction

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

There has been recent interest in photoinduced chirality in azo polymers upon irradiation with circularly polarized light. The mechanism of ordering is thought to involve successive twisting of the achiral photoactive azo-containing side chains in response to the handedness of the pump polarization. In this study, a thin film of a liquid-crystalline azo polymer with a room-temperature nematic phase is irradiated with circularly polarized light and a circular Bragg reflection is observed in the absorption spectrum. When probed at normal incidence, the evolution of this selective reflection is monitored with increasing exposure. Then, the probing is carried out for various angles of incidence and the change in peak shape is studied. In the last experiment, the position of the Bragg reflection is monitored as the wavelength of the pump laser is varied. We propose that while the induced chirality is due to the circularly polarized light, the associated pitch may be large; the induced periodicity corresponding to the Bragg reflection may be the result of partial erasure due to a standing wave created by back reflection in thin films.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,313

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,045
Tête enseignante GPT0,308
Écart entre enseignants0,263 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations38
Publié2003
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Applied PhysicsMême sujetLiquid Crystal Research AdvancementsTravaux en français237 207