MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W1990133398 · doi:10.1139/w00-102

The<i>fliU</i>and<i>fliV</i>genes are expressed as a single ORF in<i>Salmonella</i><i>choleraesuis</i>

2000· article· en· W1990133398 sur OpenAlexvenueno aff
Kuo-Chieh Ho, Gan-Nan Chang

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Microbiology · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueBacteriophages and microbial interactions
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesUniversity of North Carolina at Chapel HillNational Taiwan University
Mots-clésBiologyGeneORFSDNAOpen reading frameMolecular biologyNucleic acid sequenceEscherichia coliGeneticsRecombinant DNAPlasmidSalmonellaCoding regionPeptide sequenceBacteria

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A DNA fragment carrying flagellar genes was cloned from Salmonella choleraesuis. Compared to the corresponding DNA fragment of Salmonella muenchen, this fragment contained three ORFs instead of four shown in S. muenchen. The DNA sequence data showed that there was an insertion of nucleotide C in the ORF of the S. choleraesuis fliU gene, which resulted in the disappearance of a termination codon downstream. The recombinant plasmid pFU11 containing the coding region of the fliU gene made by PCR on S. choleraesuis genomic DNA was constructed and expressed in Escherichia coli in the presence of IPTG. As expected, a 45 kDa protein band was observed on a SDS-PAGE gel, in contrast to two with each having about a half of the molecular weight. These results demonstrated that the DNA sequence encoding one protein (FliU) in S. choleraesuis corresponded to the DNA sequence encoding two proteins (FliU and FliV) in S. muenchen. The protein encoded by this single ORF might carry out the functions of two separated proteins by folding in such a way that its conformation could function like two interdependent protein subunits.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,194
Écart entre enseignants0,186 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2000
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Microbiology→Même sujetBacteriophages and microbial interactions→Travaux en français237 207→