MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1990154304 · doi:10.1111/j.1096-3642.2005.00170.x

Description of a new Eocene osteoglossid fish and additional information on †Singida jacksonoides Greenwood and Patterson, 1967 (Osteoglossomorpha), with an assessment of their phylogenetic relationships

2005· article· en· W1990154304 sur OpenAlexaff
Alison M. Murray, Mark V. H. Wilson

Notice bibliographique

RevueZoological Journal of the Linnean Society · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueFish biology, ecology, and behavior
Établissements canadiensUniversity of AlbertaCanadian Museum of Nature
Organismes subventionnairesNational Geographic SocietyNational Science Foundation
Mots-clésBiologyOsteologySubfamilyCladisticsFish finSympatric speciationGenusPectoral girdleZoologyPhylogenetic treeFish <Actinopterygii>Evolutionary biologyAnatomyFishery

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A new genus and species of osteoglossomorph fish is described from the Eocene Mahenge site in north central Tanzania. The new species is sympatric with the previously described osteoglossomorph †Singida jacksonoides, but is easily distinguished from it by the presence in the new species of teeth on the jaws and entopterygoid. The new species shares characters with the Heterotidinae, such as the two arms of the preopercle being of similar length and the posterior end of the maxilla lying on the dentary, and other characters with the Osteoglossinae (including †Phareodus), for example the enlarged pectoral fin ray and the shape of the opercular bone. New specimens of †S. jacksonoides also have been recovered from the site, providing more information on the osteology of this fish. The relationships of these two Mahenge osteoglossomorphs are assessed, with both fishes placed within the Osteoglossidae, but of uncertain position in the family. Addition of the new species to previous cladistic data sets, and the revised information for †S. jacksonoides, causes the subfamily Osteoglossinae to be nonmonophyletic.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,018

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,032
Tête enseignante GPT0,245
Écart entre enseignants0,213 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations20
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueZoological Journal of the Linnean SocietyMême sujetFish biology, ecology, and behaviorTravaux en français237 207