Practical Implications of Bifurcation and Chaos in Chemical and Biological Reaction Engineering
Notice bibliographique
Résumé
This paper concentrates on the practical implications of bifurcation and chaos on novel approaches for the production of the clean fuels: hydrogen and ethanol, and the simulation of the acetylcholine neurocycle in the brain. One problem from the field of chemical reaction engineering and two from the field of biological reaction engineering, the three problems have one thing in common: the practical implications of bifurcation and chaos. The novel approach for hydrogen production is based on a novel circulating fluidized bed catalytic membrane reformer configuration achieving, simultaneously, both autothermicity and breaking the thermodynamic barriers using different techniques (membranes and/or CO2 sequestration). The static bifurcation characteristics of the autothermic process and their implications on design and operation for maximum hydrogen yield and productivity are addressed. Experimental set-up for this novel process is being developed at University of British Columbia (UBC).The novel approach for the ethanol production does not use a novel configuration, however it uses a classical configuration but with a novel mode of operation. A CSTR fermenter is used exploiting bifurcation and chaos theories to maximize ethanol yield and productivity. The sequence of research work consisted of: developing a reliable and relatively simple model to describe the fermentation process, verification of the model against experimental results, using the model in an extensive bifurcation and chaos analysis investigation to identify the regions of bifurcation and chaos and their characteristics. This is followed by using these results to guide an experimental investigation of bifurcation and chaos and their implications on improving ethanol yield and productivity.This paper also introduces our preliminary efforts to investigate the bifurcation and chaotic behavior of acetylcholine neurocycle in the brain using diffusion-reaction models in order to gain some insight into their possible connection to Alzheimer and Parkinson Diseases (AD/PD).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».