MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1990218554 · doi:10.1136/bmjspcare-2012-000250.60

Using tele-health and web technologies to provide ACP education for informal caregivers

2012· article· en· W1990218554 sur OpenAlexaboutno aff
S.G. Grant

Notice bibliographique

RevueBMJ Supportive & Palliative Care · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueInterprofessional Education and Collaboration
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHealth careCurriculumMedical educationPresentation (obstetrics)PsychologyNursingKnowledge managementMedicineComputer sciencePedagogyPolitical science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Attendees will learn about a pilot project that engaged caregivers using tele-learning and web-technology to provide education on Advance Care Planning (ACP). The advantages of using the Care-Ring Voice Network include the national scope and reach to explicit caregiver communities, and convenience for participants who can access professional and multi-disciplinary experts on ACP from the comfort of their own home. In association with Solutions-East Toronto's Health Collaborative (Solutions), VHA Home HealthCare (VHA) led in the development, implementation and evaluation of a new and innovative tele-learning program for caregivers, in particular those falling in the ‘sandwich generation’ category. As a member of Solutions, a local collaborative involving a full continuum of health care organisations, VHA championed joining Care-Ring Voice and testing their technology to increase knowledge and reduce stress of caregivers. Care-Ring Voice connects caregivers and families to information and support through the use of tele-learning. The network hosts learning sessions by telephone and the web on a range of topics relevant to informal caregivers. Participants benefit by learning from healthcare professionals leading the workshops and by sharing with others in similar situations. Care-Ring Voice is a national network but currently membership is largest in Quebec and British Columbia. The consultative approach used to develop the five-week ‘Ring and Reach’ series curriculum, involving professionals from across the healthcare continuum, will be highlighted as well as the evaluation methods and findings. The presentation will highlight predictors of program success, challenges and barriers to caregiver participation, and strategies for future offerings.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,031

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0090,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,098
Tête enseignante GPT0,520
Écart entre enseignants0,422 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBMJ Supportive & Palliative CareMême sujetInterprofessional Education and CollaborationTravaux en français237 207