MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1990254661 · doi:10.1159/000260859

The Microflora Associated with the Progression of Incipient Carious Lesions in Teeth of Children Living in a Water-Fluoridated Area

2009· article· en· W1990254661 sur OpenAlexaff
R.M. Boyar, G. H. Bowden

Notice bibliographique

RevueCaries Research · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineDentistry
ThématiqueOral microbiology and periodontitis research
Établissements canadiensUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésActinomyces naeslundiiVeillonellaActinomycesStreptococcus mutansLesionMedicineDentistryPathologyStreptococcusBiologyBacteria

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Radiographically diagnosed incipient approximal carious lesions in deciduous molar teeth and control sites were sampled microbiologically at 6- or 12-week intervals for at least 12 months. Microbiological findings were related to radiographically diagnosed progression or non-progression of the lesions. Lactobacillus appeared at the site of 85% of progressive lesions before clinical diagnosis of progression was made and was never isolated from non-progressive lesions or control sites. Significant positive associations were detected between Streptococcus mutans, Lactobacillus, Veillonella and Actinomyces odontolyticus and progressive lesions. Singificant negative associations were detected with Streptococcus mitior, Actinomyces naeslundii and Actinomyces viscosus. Comparison of the data from control surfaces in subjects with and without progressive lesions suggested that the former were more highly colonized with S. mutans. The data emphasizes the significance of S. mutans and Lactobacillus in lesion progression and draws attention to a role of A. odontolyticus. The negative association suggests a shift in the flora with a reduction in S. mitior and A. viscosus and A. naeslundii in progressive lesions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,034
Tête enseignante GPT0,348
Écart entre enseignants0,315 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations74
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCaries ResearchMême sujetOral microbiology and periodontitis researchTravaux en français237 207