MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1990374407 · doi:10.5558/tfc86636-5

Preliminary hazard rating for forest tent caterpillar in British Columbia

2010· article· en· W1990374407 sur OpenAlexafffundvenueabout
I. S. Otvos, Kangakola Omendja, Sharene Foord, Nicholas Conder, Neil Borecky, R. J. Nevill

Notice bibliographique

RevueThe Forestry Chronicle · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueFire effects on ecosystems
Établissements canadiensVancouver Native Health SocietyCanadian Sport Centre PacificNatural Resources CanadaCanadian Forest Service
Organismes subventionnairesCanadian Forest ServiceU.S. Forest Service
Mots-clésForestryOutbreakGeographyTaigaBorealEcologyBlack spruceBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Forest tent caterpillar (Malacosoma disstria Hübner) is a major defoliator of hardwoods throughout North America, including aspen (Populus tremuloides Michx.). M. disstria has been a major concern in many parts of Canada for the last two decades, but until recently in British Columbia it was considered an aesthetic concern only. However, with the increasing interest in the cultivation of hardwoods for fibre, and more recently for fuel, this insect could become a major concern in hardwood management. Records of past M. disstria outbreaks in British Columbia were summarized. The locations and intensity of six outbreaks were overlaid on biogeoclimatic units to determine which biogeoclimatic zones have experienced repeated outbreaks of M. disstria. Between 1944 and 2003, M. disstria outbreaks have become larger in extent and longer in duration. Analysis indicated that aspen stands in the Boreal White and Black Spruce (BWBS), Sub- Boreal Spruce (SBS) and Interior Cedar-Hemlock (ICH) biogeoclimatic zones have been most frequently attacked. In the BWBS zone, most affected areas (93.3%) were defoliated for only one year (lightly). In the SBS and ICH zones, areas attacked by M. disstria tended to be defoliated two or more consecutive years (40.2% and 56.2%, respectively), and had a greater chance of being more severely defoliated than aspen stands in the BWBS zone. Key words: Malacosoma disstria, forest tent caterpillar, damage, outbreaks, hazard rating

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,074
Score d'incertitude au seuil0,149

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0080,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,205
Écart entre enseignants0,199 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2010
Routes d'admission4
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Forestry ChronicleMême sujetFire effects on ecosystemsTravaux en français237 207