MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1990488082 · doi:10.1139/p03-025

Rate of decay of specific surface area of snow during isothermal experiments and morphological changes studied by scanning electron microscopy

2003· article· en· W1990488082 sur OpenAlexvenueno aff
Loı̈c Legagneux, Thomas Lauzier, Florent Domin�, W. F. Kuhs, Till Heinrichs, Kirsten S Techmer

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Physics · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueCryospheric studies and observations
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSnowIsothermal processSnowpackMetamorphismPhysicsScanning electron microscopeCrystal (programming language)AstrophysicsElectronThermodynamicsOpticsGeologyMeteorologyPetrologyNuclear physics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The quantification of the specific surface area (SSA) of snow crystals and of its variation during metamorphism are essential to understand and model the exchange of reactive gases between the snowpack and the atmosphere. Therefore, the decay rate of SSA of five fresh snow samples was studied in the laboratory at –4, –10, and –15°C under isothermal conditions in closed systems. The time-evolution of the snow SSA can in all cases be very well described by an empirical law of the form, SSA = – A log(t + Δt) + B, where A, B, and Δt are adjustable parameters. B seems to be closely related to the initial SSA of the snow, and A describes the SSA decay rate. Our preliminary findings at –15°C suggest that a linear relationship exists between A and B, so that it may be possible to predict the decay rate of snow SSA from its initial value. For the first time, images obtained from scanning electron microscopy show that crystal rounding of snow is the main process taking place during isothermal metamorphism. New grain boundaries also form. More surprising, however, was the formation of new basal, prismatic, and pyramidal crystal faces, sometimes with very sharp angles, especially at –15°C. The growth of facets with sharp angles is not fully explained by current theories of snow metamorphism and has not been observed before. PACS Nos.: 68.35Md, 68.37Hk, 81.20Ev, 81.05Rm

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,316
Score d'incertitude au seuil0,354

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,233
Écart entre enseignants0,204 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations45
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of PhysicsMême sujetCryospheric studies and observationsTravaux en français237 207