MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1990499846 · doi:10.1109/tsg.2015.2418790

Indirect Load Shaping for CHP Systems Through Real-Time Price Signals

2015· article· en· W1990499846 sur OpenAlexaff
Kan Zhou, Jianping Pan, Lin Cai

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Smart Grid · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueSmart Grid Energy Management
Établissements canadiensUniversity of Victoria
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLyapunov optimizationComputer scienceQueueing theoryQueueSmart gridMathematical optimizationOptimization problemElectric power systemDistributed computingPower (physics)EngineeringLyapunov equationComputer network

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Direct or centralized loading shaping in smart grid has been heavily investigated. However, it is usually not clear how the users are compensated by providing load shaping services. In this paper, we will discuss indirect load shaping in a distributed manner. On one hand, we aim to reduce the users' energy cost by investigating how to fully utilize the battery pack and the water tank for the combined heat and power (CHP) systems. We first formulate the queueing models for the CHP systems and then propose an algorithm based on the Lyapunov optimization technique, which does not need any statistical information about the system dynamics. The optimal control actions can be obtained by solving a nonconvex optimization problem. We then discuss when it can be converted into a convex optimization problem. Since the CHP battery pack queue and water tank queue are correlated, the capacity relationship between them is further explored considering different queue weights. On the other hand, based on the users' reaction model, we propose an algorithm with a time complexity of O(log n) to determine the real-time price for the power company to effectively coordinate all the CHP systems and provide distributed load shaping services.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,970
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,048
Tête enseignante GPT0,249
Écart entre enseignants0,201 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations20
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Transactions on Smart GridMême sujetSmart Grid Energy ManagementTravaux en français237 207