Dunstan, Aethelwold, and Isidorean Exegesis in Old English Glosses: Oxford, Bodleian Library Bodley 319
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Oxford, Bodleian Library Bodley 319 is one of the three manuscripts written by the scribe of the Exeter Book of Old English poetry in the later tenth century; it was originally entirely in Latin, but an Old English gloss was added to the last chapter in the eleventh century. This paper argues that the gloss shares lexical and stylistic features with a group of Old English texts recently linked to the important Benedictine reformer and author, Æthelwold of Winchester. This affiliation with these Old English texts, especially the Royal Psalter (London, British Library Royal 2.B.v), suggests that the copy of Isidore's De fide catholica in Bodley 319 was studied in the intellectual circles of Æthelwold and Dunstan in the decades following their time together in Glastonbury in the mid-tenth century. Like the Royal Psalter, the Bodley 319 gloss reveals an experimental foray into reproducing the complexities of Latin typological thought in the vernacular. Furthermore, the connections between Bodley 319 and this specific intellectual and literary milieu can shed light on the earlier history of Bodley 319 and perhaps its sister manuscripts, London, Lambeth Palace 149 and the Exeter Book. Drawing a connection between the three manuscripts—including one of the most important Anglo-Saxon poetic collections—and Dunstan and Æthelwold provides a new context for understanding the emergence of the literary vernacular in the later tenth and early eleventh centuries.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle