MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1990622315 · doi:10.1016/s0924-9338(14)77574-1

EPA-0077 - Volume of caudate nucleus in major depressive disorder

2014· article· en· W1990622315 sur OpenAlexaff
Sarah Pradhan, Frank P. MacMaster, Natalia Jaworska, Rajamannar Ramasubbu

Notice bibliographique

RevueEuropean Psychiatry · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueTreatment of Major Depression
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCaudate nucleusPsychologyNeuroscience

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Major depressive disorder (MDD) is a disabling illness characterized by sadness, guilt and melancholia, and is the third most common cause of disability worldwide according to the World Health Organization. Studies have shown the caudate nucleus to be implicated in emotion and reward, as emotional networks are localized to the head of caudate. Smaller caudate nuclei volumes have been noted in depressed patients. This study aimed to investigate whether volumetric abnormalities in the caudate nuclei were significant in the pathogenesis of MDD. We hypothesized that a smaller caudate nucleus would be present in adult MDD patients. 19 healthy controls (8 males and 11 females, ages 20-52) and 51 MDD patients (18 males and 33 females, ages 19-58) underwent magnetic resonance imaging and volume of the caudate nuclei was determined by performing manual tracing using Analyze Direct 10.0 by a trained and reliable rater. No significant differences were found between healthy controls and MDD patients in the right, left and total caudate volumes. However, there was a negative correlation between age, and right, left and total caudate volumes in both MDD patients and controls. Right caudate volume correlated with change in depression scale scores with treatment in MDD patients. Also, a trend for larger right caudate volumes in the treatment responder group was observed. These findings differ with previous literature; possible reasons for this include medication history or differing methods of caudate nucleus measurement. This data suggests that right caudate nucleus volume may be predictive of treatment response.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,014

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,240
Écart entre enseignants0,233 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEuropean PsychiatryMême sujetTreatment of Major DepressionTravaux en français237 207