MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1990709057 · doi:10.1063/1.1150244

Two-dimensional finite element model for a long rectangular eddy current surface coil

2000· article· en· W1990709057 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueReview of Scientific Instruments · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueNon-Destructive Testing Techniques
Établissements canadiensUniversity of Windsor
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEddy currentFinite element methodElectromagnetic coilScalar potentialEddy-current testingScalar (mathematics)Materials scienceElectrical conductorMagnetic potentialGalerkin methodMathematical analysisMechanicsAcousticsPhysicsGeometryClassical mechanicsMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

An eddy current model for predicting the electrical impedance variation of a long rectangular surface coil due to a surface breaking defect in layered conductors is reported. The method is based on transforming a three-dimensional eddy current problem into the spatial frequency domain and solving the transformed diffusion problem for a limited number of the spatial spectrum components. The transformed problem has been assumed to be quasitwo dimensional (2D) for a long rectangular surface coil and formulated in terms of a two-component transformed vector magnetic potential Ā and scalar electric potential φ̄. The 2D problems have been solved with the finite element method using triangle elements. The system of algebraic equations was obtained using the Galerkin weak formulation and solved with the Gaussian elimination method. A high accuracy solution with ten spatial frequency components takes around 4 min on a Pentium 200 MHz PC. The accuracy of the solution has been tested experimentally at 200 kHz on coated stainless steel samples using a rectangular surface coil with the length-to-width ratio around 6. Agreement between theory and experiment is excellent. Discrepancies between the theory and experiment are within 15% and typically less. The method is useful for eddy current nondestructive evaluation and modeling, and can be also applied for the case of buried defects and for general multilayer coatings’ problem.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,904
Score d'incertitude au seuil0,949

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,295
Écart entre enseignants0,266 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle