Relationship between Phosphorus and Nitrogen Concentrations in Spring Wheat
Notice bibliographique
Résumé
Efficient management of P in crop production requires the development of tools to quantify the P status of plants. Our objectives were to establish the relationship between P and N concentrations of spring milling wheat (Triticum aestivum L.) during the growing season and, in particular, to determine the critical P concentration required to diagnose P deficiency. Shoot biomass and P and N concentrations were determined weekly and grain yield was measured at harvest in an experiment with four to six N rates conducted over 2 yr (2004 and 2005) at three sites with adequate soil P for growth each year. Both shoot P and N concentrations decreased with time as shoot biomass increased during the growing season. They also increased with N fertilization, suggesting that they are closely related. The relationship between shoot P and N concentrations under nonlimiting N conditions is described by a linear function (P = 0.94 + 0.107N, R2 = 0.59, P < 0.001; n = 76) in which concentrations are expressed in g kg−1 dry matter (DM). Under limiting N conditions (relative grain yield <0.80), the relationship was different (P = 1.70 + 0.092N (R2 = 0.48; P < 0.001; n = 19) with greater P concentrations for a given N concentration. These relationships approximate the critical P concentration under both nonlimiting and severely limiting N conditions. This critical P concentration can then be used to quantify the degree of P deficiency during the current growing season.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».