MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1990731425 · doi:10.1021/ie100462t

Glycerol Steam Reforming over Bimetallic Co−Ni/Al<sub>2</sub>O<sub>3</sub>

2010· article· en· W1990731425 sur OpenAlexfundno aff
Chin Kui Cheng, Say Yei Foo, Adesoji A. Adesina

Notice bibliographique

RevueIndustrial & Engineering Chemistry Research · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineChemical Engineering
ThématiqueCatalysts for Methane Reforming
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesAustralian Research CouncilRyerson University
Mots-clésCatalysisBimetallic stripChemistrySteam reformingGlycerolAdsorptionReactions on surfacesChemisorptionActivation energyInorganic chemistryWater-gas shift reactionReaction ratePhysical chemistryOrganic chemistryHydrogen production

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Glycerol steam reforming has been performed in a fixed-bed microreactor containing bimetallic Co−Ni/Al 2 O 3 catalyst using a wide range of steam-to-glycerol ratios (3 ≤ STGR ≤ 12) for reaction temperatures between 773 and 823 K at atmospheric pressure. Physicochemical characterization revealed the presence of both Lewis and Brönsted acid sites on the catalyst although the catalyst appears to have a net surface acidity (acid:basic site concentration ratio = 9.0). Co and Ni oxides as well as the metal aluminates were identified from XRD pattern with crystallite size (131.5 nm) similar to that obtained from H 2 chemisorption experiments (136.0 nm). Glycerol consumption rate data analysis implicates fractional orders with respect to both glycerol (0.25) and steam (0.36) with an activation energy of 63.3 kJ mol −1 . Similar treatment for H 2, CO 2, CO, and CH 4 production rate evinced positive fractional orders for both reactants with the exception of CO which has mild inhibition by steam (−0.065). Mechanistic considerations and associated Langmuir−Hinshelwood and Eley−Rideal kinetic models were derived for both single- and dual-site adsorption modes. However, statistical discrimination as well as thermodynamic evaluation of the associated parameter estimates suggest that the most adequate representation involved molecular adsorption of glycerol and steam on two different sites with surface reaction as the rate-controlling step consistent with the presence of both Brönsted acid and basic sites on the catalyst. Carbon deposition during reaction appeared to be responsible for the loss in surface area and pore volume of the used catalysts. However, these attributes were nearly recovered after regeneration (>90%) using TPR−TPO−TPR−TPO cycles. Significantly, carbon deposition is a strong function of glycerol partial pressure but somewhat insensitive to the presence of steam, suggesting that the carbon residue was probably unreactive with steam under the reaction conditions. Indeed, temperature-programmed heat treatment (TPO−TPR−TPO−TPR and TPR−TPO−TPR−TPO) revealed at least two types of carbonaceous deposits. However, one of these carbon pools was resistant to removal with H 2 .

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,041
Tête enseignante GPT0,310
Écart entre enseignants0,269 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations125
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIndustrial & Engineering Chemistry ResearchMême sujetCatalysts for Methane ReformingTravaux en français237 207