MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1990731425 · doi:10.1021/ie100462t

Glycerol Steam Reforming over Bimetallic Co−Ni/Al<sub>2</sub>O<sub>3</sub>

2010· article· en· W1990731425 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueIndustrial & Engineering Chemistry Research · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineChemical Engineering
ThématiqueCatalysts for Methane Reforming
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesAustralian Research CouncilRyerson University
Mots-clésCatalysisBimetallic stripChemistrySteam reformingGlycerolAdsorptionReactions on surfacesChemisorptionActivation energyInorganic chemistryWater-gas shift reactionReaction ratePhysical chemistryOrganic chemistryHydrogen production

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Glycerol steam reforming has been performed in a fixed-bed microreactor containing bimetallic Co−Ni/Al 2 O 3 catalyst using a wide range of steam-to-glycerol ratios (3 ≤ STGR ≤ 12) for reaction temperatures between 773 and 823 K at atmospheric pressure. Physicochemical characterization revealed the presence of both Lewis and Brönsted acid sites on the catalyst although the catalyst appears to have a net surface acidity (acid:basic site concentration ratio = 9.0). Co and Ni oxides as well as the metal aluminates were identified from XRD pattern with crystallite size (131.5 nm) similar to that obtained from H 2 chemisorption experiments (136.0 nm). Glycerol consumption rate data analysis implicates fractional orders with respect to both glycerol (0.25) and steam (0.36) with an activation energy of 63.3 kJ mol −1 . Similar treatment for H 2, CO 2, CO, and CH 4 production rate evinced positive fractional orders for both reactants with the exception of CO which has mild inhibition by steam (−0.065). Mechanistic considerations and associated Langmuir−Hinshelwood and Eley−Rideal kinetic models were derived for both single- and dual-site adsorption modes. However, statistical discrimination as well as thermodynamic evaluation of the associated parameter estimates suggest that the most adequate representation involved molecular adsorption of glycerol and steam on two different sites with surface reaction as the rate-controlling step consistent with the presence of both Brönsted acid and basic sites on the catalyst. Carbon deposition during reaction appeared to be responsible for the loss in surface area and pore volume of the used catalysts. However, these attributes were nearly recovered after regeneration (>90%) using TPR−TPO−TPR−TPO cycles. Significantly, carbon deposition is a strong function of glycerol partial pressure but somewhat insensitive to the presence of steam, suggesting that the carbon residue was probably unreactive with steam under the reaction conditions. Indeed, temperature-programmed heat treatment (TPO−TPR−TPO−TPR and TPR−TPO−TPR−TPO) revealed at least two types of carbonaceous deposits. However, one of these carbon pools was resistant to removal with H 2 .

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Intégrité de la recherche
Catégories consensuellesIntégrité de la recherche
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,015
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0020,008
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,041
Tête enseignante GPT0,310
Écart entre enseignants0,269 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle