HYPERBARIC OXYGEN THERAPY AS A FORM OF TREATMENT FOR AN ACUTE SOFT TISSUE INJURY
Notice bibliographique
Résumé
The purpose of this study was to assess the efficacy of exposure to hyperbaric oxygen therapy (HBO) for the treatment of an acute soft tissue injury. Sixteen sedentary, female university students participated in the study and were randomly assigned to one of two groups; experimental or control. All subjects performed 300 maximal voluntary eccentric contractions (30 sets of 10 repetitions/minute) of their non-dominant leg (110° – 35° of knee flexion) at a slow speed (30° per second) on a KinCom Dynamometer, to elicit muscle damage and injury. Treatment with hyperbaric oxygen consisted of breathing 100% oxygen for 60 minutes at 2.0 ATA while the control group, received 21% oxygen at 1.2 ATA for sixty minutes. Both groups received treatment immediately after inducing the soft tissue injury and each day subsequently for a total of four treatments. Dependent variables (perceived muscle soreness, isokinetic strength, quadriceps circumference, creatine kinase (CK) and malondialdehyde (MDA)) were assessed baseline and each day following treatments. MRI [T2 relaxation time/STIR] was assessed baseline, 24 hours post-exercise and 72 hours post-exercise. Isokinetic strength and perceived soreness indicated significance (p < 0.05) for injury to the quadricep muscle for both groups but no difference was seen between groups (p > 0.05). Quadricep circumference was measured at the 10 and 20 cm reference point above the superior portion of the patella. The 10cm girth measurement indicated significance (p < 0.05) for muscle injury but there was no difference between groups (p > 0.05); 20 cm measurement showed no significance for both within and between groups (p > 0.05). No significance was evident for serum CK and MDA analysis, both within and between groups (p > 0.05). Finally, MRI analysis for T2 weighted imaging of the rectus femoris, vastus medius and vastus lateralis showed no statistical significance (p > 0.05) between groups for treatment effects. Similarly, analysis of the STIR images indicated no statistical significance (p > 0.05) for the same three muscles. The findings of this study suggest that hyperbaric oxygen therapy was not effective in the treatment of exercise-induced muscle injury as indicated by the markers evaluated.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».