Pumping characterisation of the maxblend impeller for Newtonian and strongly non‐Newtonian fluids
Notice bibliographique
Résumé
Abstract This paper examines the pumping mechanisms generated by the Maxblend impeller. Simulation results obtained with the lattice Boltzmann method (LBM) are presented for Newtonian fluids ( Re = 2–140) and strongly shear‐thinning fluids ( Re g = 0.1–50) obeying the Carreau–Yasuda model with a very small power index ( n = 0.05). In the Newtonian case, the pumping numbers predicted by the LBM are shown to compare favourably to those obtained with the finite element (FEM) as well as to experimental data based on the decolourisation method. These results indicate a small pumping capacity in the deep laminar regime followed by its sharp increase in the transitional regime, a phenomenon which is explained by examining the flow field simulated with the LBM and the FEM and measured through PIV. In the case of the strongly shear thinning fluids, the impact of the rheology on pumping is investigated. The flow fields and so‐called pumping volumes predicted with the LBM reveal, similarly to the Newtonian case, a change in the structure of the axial and (secondary) radial flow when the Reynolds number is increased. Viscosity contours suggest that this phenomenon is in fact related to the occurrence of zones with very different apparent viscosities, which explains the problematic flow patterns observed experimentally with the PIV.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».