Orbitofacial Cleft Number 5: Radiographic, Anatomical, and Histologic Study of a 24-Week-Old Fetus
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Orbitofacial clefts are caused by a congenital absence of midfacial tissues between the eye and the upper lip just medial to the corner of the mouth. As a whole, facial clefts occur with an incidence of 1.43 to 4.85 per 100,000 births. The exact incidence of these unusual orbital facial clefts is unknown. Only a few clinical cases and their treatment have been reported in the world literature, and no anatomical or histologic study has been presented. METHODS: The authors present a detailed anatomical and histologic study in a 24-week-old fetus with a right-side no. 5 orbitofacial cleft (according to Tessier's classification). RESULTS: During the anatomical dissection, it was observed that in the trigeminal Gasser ganglion on the right side there was no infraorbital branch of this nerve. Both the foramen rotundum and the infraorbital groove, where the nerve exits, were hypotrophic. CONCLUSION: After embryologic analysis of their observation, the authors propose that the orbitofacial no. 5 cleft should be considered as a tissular disruption of the face secondary to damage of the terminal branches of the maxillary nerve.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».