MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1990860958 · doi:10.1300/j015v29n01_05

Chemically-Induced Menopause and the Sexual Functioning of Breast Cancer Survivors

2006· article· en· W1990860958 sur OpenAlex
Shannon Archibald, Suzanne Lemieux, E. Sandra Byers, Karen Tamlyn, Jane Worth

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueWomen & Therapy · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCancer survivorship and care
Établissements canadiensUniversity of New Brunswick
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBreast cancerMenopauseTamoxifenThematic analysisClinical psychologyMedicinePsychologyGynecologyStressorGrounded theorySexual functioningHuman sexualityQualitative researchCancerOncologySexual dysfunctionInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Most premenopausal women diagnosed with breast cancer receive adjuvant chemotherapy or tamoxifen. These treatments help to prevent the recurrence of breast cancer but have potentially permanent menopausal side-effects, termed chemically-induced menopause (CIM). Following a diagnosis of breast cancer and subsequent treatment, CIM and its associated side-effects may represent additional stressors for women. Thirty women participated in interviews regarding the impact of CIM on their sexual functioning. Participants were also asked about the emotional impact of these sexual changes. Interviews were transcribed and analyzed using a thematic analysis technique that was informed by the constant comparison method of grounded theory. Themes emerged regarding women's experiences of: (a) the sexual changes following treatment; (b) the emotional impact of sexual changes; and, (c) moderators of the negative impact of these sexual changes. Implications are discussed with regard to counseling and current health care practices Key Words: Breast cancersexual functioningchemically-induced menopause

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,579
Score d'incertitude au seuil0,993

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,245
Écart entre enseignants0,234 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle