Tail dynamics during the growth phase of the 24 November 1996, substorm event: Near‐Earth reconnection confined in the plasma sheet
Notice bibliographique
Résumé
The present study examines a substorm event on 24 November 1996, with an emphasis on magnetic field and plasma flow measurements in the magnetotail during the growth phase. The unique and most intriguing feature of this event is a systematic change of the flow direction from earthward to tailward observed by the Geotail satellite at X ∼ −21 RE. Good correlation between VX and BX is found for the intervals of both earthward and tailward flows, which suggests that observed variations of the flow velocity were caused by satellite motion relative to the plasma sheet rather than the temporal change of the velocity itself. It is inferred that the earthward and tailward flows lasted at least 9 and 5 min, respectively. The signs of BZ and BY variations also changed systematically along with the sign of VX. These results are consistent with the idea that the observed flow reversal was caused by the earthward movement of a neutral line, which might be formed at a preceding pseudobreakup or even earlier. It is inferred that the associated reconnection did not reach the lobe magnetic field, and that the neutral line is convected toward the Earth along with the background plasma. Interestingly, during the interval of the flow reversal, other satellites observed typical growth‐phase features. The geosynchronous magnetic field continued to be stretched in the midnight sector. The Interball and IMP8 satellites observed a continuous increase of the lobe field strength at X = −20 and −34 RE, respectively, in the premidnight sector. It is therefore concluded that the tail current intensification during the growth phase is a global process, whereas the near‐Earth reconnection is a local process, which, at its early stage, can proceed independently from the overall storage of the tail magnetic energy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».