MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W1990865665 · doi:10.6000/1927-3037.2014.03.02.4

Bioproduction of Conjugated Linoleic Acid in Yogurt by Probiotic Bacteria

2014· article· en· W1990865665 sur OpenAlexvenueno aff
Kianoush Khosravi‐Darani, Fatemeh Reihani, Reza Feili

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Biotechnology for Wellness Industries · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineNursing
ThématiqueFatty Acid Research and Health
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésConjugated linoleic acidFood scienceChemistryLinoleic acidProbioticBifidobacterium bifidumFermentationLactobacillus acidophilusAntioxidantBifidobacteriumFatty acidLactobacillusBacteriaBiochemistryBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Conjugated linoleic acid as unique fatty acid of milk fat has beneficial properties including antioxidant‚ anticarcinogen‚ antidiabetic‚ antiblood pressure‚ stimulating the body immune system and reducing cholesterol.The aim of this study was assessing ability of some probiotics for biotransformation of linoleic acid to conjugated linoleic acid.Effect of process variables were investigated on production of conjugated linoleic acid in probiotic yogurt.An 8 run Plackett-Burman design was used to study the effect of 7 variables included: addition of supplements (whey powder‚ the amount of added grape seed oil), fermentation (temperature, pH, incubation time) and inoculum condition (age and size) on biomass and conjugated linoleic acid production in probiotic yogurt containing strains of Lactobacillus acidophilus La5, Bifidobacterium bifidum and Propionibacterium freudenerchii grown in medium containing free linoleic acid.The highest amount of conjugated linoleic acid was obtained by addition of 8% w/v whey powder, addition of 4%v/v grape seed oil in pH=6.0,inoculation of 0.7%v/v Inoculum of 36 h age and fermentation at temperature of 35°C for 27 h.This research showed that at the optimized conditions‚ the amount of conjugated linoleic acid in probiotic yogurt was increased by 40% from an average of 8.01 mg/g fat in non-treated yogurt to 11.03 mg/g fat of probiotic yogurt containing grape seed oil.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,294
Écart entre enseignants0,277 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations16
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Biotechnology for Wellness Industries→Même sujetFatty Acid Research and Health→Travaux en français237 207→