MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1990916687 · doi:10.1111/j.1574-6968.1997.tb10441.x

Isolation and characterization of an aluminum-sensitive mutant of Pseudomonas fluorescens

2006· article· en· W1990916687 sur OpenAlexaff
Vasu D. Appanna, Michael J. Rauh, Robert Hamel, Eric R. Gauthier

Notice bibliographique

RevueFEMS Microbiology Letters · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueAluminum toxicity and tolerance in plants and animals
Établissements canadiensLaurentian University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPseudomonas fluorescensMutantMutagenesisWild typePseudomonadaceaePseudomonasPseudomonadalesBiochemistryBiologyMolecular biologyChemistryBacteriaMicrobiologyGeneGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

An aluminum-sensitive mutant was isolated by chemical mutagenesis using 1-methyl-3-nitro-1-nitrosoguanidine. Although this mutant of Pseudomonas fluorescens was susceptible to aluminum, it did respond in a manner analogous to the wild-type when challenged with either Ca2+, or Ga3+ or Zn2+. However, the aluminum-sensitive mutant did not grow in media with iron. Calcium detoxification appeared to be attained by the elaboration of calcite, a detoxification strategy observed in the wild-type Pseudomonas fluorescens. There was a 40% diminution in biomass when the mutant was cultured in a control medium as compared to the wild-type. The aluminum-sensitive mutant had a characteristic yellow coloration. Electrophoretic analyses of the soluble cellular extract revealed numerous variations between the aluminum-sensitive mutant and wild-type Pseudomonas fluorescens. Bands corresponding to approximate molecular masses of 158 kDa, 116 kDa, 97 kDa, 55 kDa, and 19 kDa were absent in the aluminum-sensitive mutant. Furthermore, bands attributable to molecular masses of 90 kDa and 15 kDa were only evident in the aluminum-sensitive Pseudomonas. It appears that the chemical mutagenesis may have affected only aluminum and iron(III) metabolism in this organism.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,185
Écart entre enseignants0,177 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFEMS Microbiology LettersMême sujetAluminum toxicity and tolerance in plants and animalsTravaux en français237 207