Patriarchy in Post-1989 Poland and Tokarczuk's Dom Dzienny, Dom Nocny (The Day House, the Night House)
Notice bibliographique
Résumé
In her paper "Patriarchy in Post-1989 Poland and Tokarczuk's Dom Dzienny, Dom Nocny (The Day House, the Night House)" Justyna Sempruch analyzes Tokarczuk's 1998 narrative in the context of the post-communist revival of patriarchy in Poland as well as the parallel Western feminist impact on women's writing in Poland. These two distinct socio-cultural developments, as reflected in Tokarczuk's novel, expand the concept of a subversive household into a transnational dis/order that abolishes borders between domestic (national) and foreign structures: an increasing masculinization of the power structures (political arena and "scientific" practices) impacts the management of the social and the most private aspects of women's lives in post-1989 Poland while the growing popularity of "intellectual" feminism, borrowed from U.S. and French second-wave feminist positions, encourages a local "digging into" a collective "feminist" past. Tokarczuk's narrative belongs to a category which draws on Irigaray's theories and displays preoccupations with the failure of the sexual revolution. Sempruch argues that Tokarczuk's narrative reflects on the Western feminist formulations of Freudian and Lacanian psychoanalysis as a discourse normalising patriarchy, as well as on re-evaluations of hysteria as the unheard voice of the woman whose language is reduced to psychosomatic symptoms.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».