Continuous Monitoring of Cerebrovascular Pressure Reactivity After Traumatic Brain Injury in Children
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: We hypothesized that pressure reactivity index (PRx) values indicating preserved cerebrovascular pressure autoregulation would be associated with survival in children with traumatic brain injury (TBI). This hypothesis was tested in a prospective, blinded, observational, pilot study. METHODS: Twenty-one children admitted between May 2006 and September 2008 with severe TBI necessitating invasive intracranial pressure monitoring were enrolled in this study. The PRx was continuously monitored as a moving, linear correlation coefficient between low-frequency waves of intracranial and arterial blood pressures. Positive values of PRx approaching 1 indicate impaired cerebrovascular pressure reactivity, whereas negative PRx values or values close to 0 indicate preserved cerebrovascular pressure reactivity. Survival was the primary outcome and was compared with the average PRx value obtained during the intracranial pressure-monitoring period. RESULTS: PRx was associated with survival in this cohort; survivors (N = 15) had a mean PRx +/- SD of 0.08 +/- 0.19, and nonsurvivors (N = 6) had a mean PRx of 0.69 +/- 0.21 (P = .0009). In this sample, continuous PRx monitoring suggested impaired cerebrovascular pressure reactivity at low levels of cerebral perfusion pressure (CPP) and intact cerebrovascular pressure reactivity at higher levels of CPP. CONCLUSIONS: Intact cerebrovascular pressure reactivity quantified with the PRx is associated with survival after severe head trauma in children. The PRx is CPP dependent in children. The PRx may be useful for defining age-specific and possibly patient-specific optimal targets for CPP after TBI.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».