MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1991023901 · doi:10.1117/1.jbo.17.8.086012

Diffuse optical tomographic imaging of biological media by time-dependent parabolic SPN equations: a two-dimensional study

2012· article· en· W1991023901 sur OpenAlexafffund
Jorge Bouza Domínguez, Yves Bérubé-Lauzière

Notice bibliographique

RevueJournal of Biomedical Optics · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueOptical Imaging and Spectroscopy Techniques
Établissements canadiensUniversité de Sherbrooke
Organismes subventionnairesFonds de Recherche du Québec - SantéNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaFonds Québécois de la Recherche sur la Nature et les Technologies
Mots-clésDiffuse optical imagingPhoton diffusionAttenuation coefficientDiffusion equationOptical tomographyOpticsAbsorption (acoustics)Spherical harmonicsPhysicsDiffusionMathematical analysisComputational physicsMathematicsTomography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We investigate the problem of retrieving the optical properties (absorption and scattering) of biological tissue from a set of optical measurements. A diffuse optical tomography (DOT) algorithm that incorporates constrained optimization methods is implemented. To improve image quality, the DOT algorithm exploits full time-domain data. The time-dependent parabolic simplified spherical harmonics equations (TD-pSPN) are used as the forward model. Time-dependent adjoint variables are resorted to in the calculation of the gradient of the objective function. Several numerical experiments for small geometric media with embedded inclusions that mimic small animal imaging are performed. In the experiments, optical coefficient values are varied in the range of realistic values for the near-infrared spectrum, including high absorption values. Single and multiparameter reconstructions are performed with the diffusion equation and higher orders of the TD-pSPN equations. The results suggest the DOT algorithm based on the TD-pSPN model outperforms the DE, and accurately reconstructs optical parameter distributions of biological media both spatially and quantitatively.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,282
Score d'incertitude au seuil0,689

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,327
Écart entre enseignants0,306 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations14
Publié2012
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Biomedical OpticsMême sujetOptical Imaging and Spectroscopy TechniquesTravaux en français237 207