Inexpensive, high‐quality optical relay for use in confocal scanning beam imaging
Notice bibliographique
Résumé
An inexpensive, high optical-quality relay lens made up of two eyepieces arranged in an afocal assembly for use in confocal scanning laser imaging is described. In the past we have used relays, within our confocal microscopes, made up of achromats with long focal lengths (> or = 10 cm), which take up large optical tracks and suffer from significant amounts of astigmatism and curvature of field. We quantify aberrations associated with achromat and eyepiece relays using CODE V optical design and analysis software. The eyepiece relay is found to be more compact, better corrected, and not significantly more expensive than its achromat counterpart. In addition to being used to interconnect two scanning mirrors optically as well as scanning mirrors with microscope objectives, it can form part of the optics in a confocal scanning laser MACROscope-Microscope system (Biomedical Photometrics, Inc., Waterloo, Ontario, Canada). Due to design constraints, the MACROscope-Microscope system cannot incorporate a conventional wide-field microscope into its structure such as is done in most commercial confocal microscopes. The eyepiece relay is used as a stand-alone, compact optical link between the scanning mirrors and the microscope objective. This consequently makes the MACROscope-Microscope system more compact and easier to commercialize.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,010 | 0,004 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».